Лады, с ямками проехали. Понимаю, что трудно все это и никто не хочет быть за это ответственным. Хотя я бы ввел необходимость хоть небольшого экскурса по полигону и внимательности. Повторюсь! Я боюсь не только за свое здоровье, но и за ваше тоже и, прежде всего, за здоровье новичков! Когда на играх случится с какимнить коммерсом чтонить и он решит подать в суд, мало не покажется всей СКК...

По правилам. Конечно цитировать их перед каждой игрой смысла ноль, но можно тем же новичкам или коммерсам раздавать листовки с правилами. Тут же он их может и не прочтет, но дома уверен уделит внимание... Далеко не все сидят в интернете и еще меньше знают про наши форумы!

Про комерсов. Есть коммерческие игры, т.е. игры, которые проводятся изначально для удовольствия клиента. К этим играм претензий ноль! Как правило мы к ним присоединяемся для количества народа, а значит соглашаемся, что играем по их правилам, т.е. понимаем изначально, что возможны нарушения правил СКК. Когда же на наши игры, пусть даже это пострелушки, приезжают новички и берут оружие в аренду и тем только от нас и отличаются, это уже не коммерсы, а новички. А значит они должны принимать правила СКК. А значит в разъяснении правил перед игрой, должно быть четко оговорены санкции за нарушение правил и они должны это четко понимать. Так что не вижу здесь ничего плохого!

По маршалам. Я не зря поднимаю эту тему раз за разом! За первые же свои игры, я увидел полное нарушение правил СКК - игра пьяных, тюнинг на автоматической очереди в зданиях, до сих пор отсутствие красных повязок и т.д. При всем этом, на всех этих играх присутствовали авторитетные игроки СКК, более того, многие из них не просто принимали участие в написании правил, а их писали. И что получается? Постоянно после игр возмущение "ах нарушение правил", но без санкций, причем для ВСЕХ ИГРОКОВ СКК, так всегда и будет!

Да, да - имена в студию. И что дальше? А дальше ситуация, уж извните, но напомню, как с тропой кабана между Каином и Хельгой и, что самое главное, вместо того, что бы разобраться в ней на общем собрании, попытка ее полного игнорирования. Вот и получается, старички говорят молодым "есть правила, не нарушай!", молодые видят нарушения, причем зачастую от самих стариков, да еще и рядом этих старичков,  полностью игнорирующих нарушения. Вот и получается, если мы хотим развивать страйкбол в Калининграде, а не просто играть в него и заканчивать каждую игру негативом несправедливой игры некоторых игроков, то нужны правила игры. И если мы требуем соблюдения правил, нужно следить за их соблюдением!

Я уже не говорю о том, что, назовем это громко, институт маршалов проработанный на тех же пострелушках, т.к. они чаще больших игр, очень нам поможет более гладко проводить большие игры.

У Шотландцев, маршалы ходят либо со спец повязками и играют, либо в яркой одежде и чисто судят. Думаю пока можно ограничиться играющими маршалами с повязками, при их виде и понимании, что этот человек может наложить санкции, уже будет меньше нарушений, плюс головной убор определенного цвета, который одевается в случае когда необходимо свободно подойти к нарушителю или маршал почувствует необходимость наблюдать с какого то определенного места, что бы игроки знали - это маршал, по нему не стрелять. Ну еще, конечно, неплохо бы вести некие списки нарушителей - имя, позывной, что нарушил, какие санкции. С коммерсами и редкими посетителями игр конечно смысла ноль, но таки. Ну и публиковать их на форуме.

2Dewshman
Слушай, я тебе отвечал в личку и даже отправил, но почему то не ушло. Видимо пока писал, лимит сессии превысился, а я не заметил уведомления об этом Писал много, поэтому еще раз не воспроизведу уже...

С кассой проблемы понятны...

По судьям, я имел ввиду судей именно постоянных. Это должен быть ряд людей, которые готовы взять на себя обязательства по отслеживанию правил. Причем, что очень важно, с их кандидатурами и обязанностями должны согласиться все члены СКК. Тогда заявление о нарушении правил будет рассматриваться не как стукачество, а как исполнение своих обязанностей людьми, которых мы сами для этого выбрали. Тогда меньше будут бояться делать замечания и, более того, выносить их на СКК, по той или иной причине, типа "как же я на игрока своей команды пожалуюсь, меня потом из команды выгонят", особенно если нарушитель сам командир или нарушение произошло при его попустительстве.

Как кто? Желающие, которым мы доверяем. Тот же Дюшман был не против, на сколько помню. А по поводу ошибок... все ошибаются. Но давай разберем такую ситуацию, когда, уж простите, чисто для примера, повстанцы говорят были нарушения, а регуляры, что нет. Наблюдай за боем судья, было бы проще решить, кто прав, а кто виноват, а что то, как то массовый исход раненых, можно было остановить прям на месте. Или допустим ситуацию с пулеметом и веточками в качестве защиты. Сейчас стороны так и остались в позиции недовольства, а так судья рассудил бы.

Да, сообщать в режиме онлайн оргам хорошо, но во первых у них итак гемора много, во вторых мы например с 9 до 10 не могли выйти на них. А тут у каждой стороны есть ответственный судья. Который, кстати, и мог бы остановить распитие алкогольных напитков или зафиксировать этот факт.

Я бы даже расширил понятие судей, точнее их можно было бы использовать не только как отслеживающих правила СКК, но и игры в целом, таким образом облегчая задачу контроля за игрой оргам и убирая с них необходимость искать каждый раз себе добровольных помошников, которые, опять же, могут быть у них в авторитете, а у игроков нет. В результате кто то может их слушать, а кто то будет игнорировать. Да, конечно потом за это огребут, но данный эпизод игры, а то и вся игра, уже будут подпорченны.

А так, грубо говоря, есть институт помошников, которые следят за правилами, ходом игры и могут быть наделены прочими функциям, но, что самое главное, это люди, которых мы хорошо знаем, которым мы доверяем и которые всегда на виду и все знают - это судья, а не какой то помошник, с решением которого я не согласен и кто он вообще такой?

Оспаривать можно очень просто. После каждой игры, судьями создается топик куда каждый судья выносит нарушения с описанием ситуации и никами игроков к которым, если нужно будет, будут приняты санкции и какие санкции и решением по данной ситуации. Если игроки не согласны, они обозначают это на форуме, без обсуждения! Далее эти игроки вызываются на судейскую коллегию, где уже все судьи разбирают каждую ситуацию и принимают общее решение на основании данных судьи и приглашенных игроков и по итогу, создается итоговый топик, куда выносятся окончательные решения, а тот, предварительный, удаляется.

Опять же, такую судейскую коллегию легче собрать, нежели собрание СКК, на сколько я вижу.

А теперь самое главное - да я понимаю, что добровольцев будет не так много, что это все усложнение игр, что очень всего этого гемора не хочется, что... да мне и самому не особо хочется лишних судей, хочется что бы честность восторжествовала, но... но все видят, что правила как нарушались, так и нарушаются, что алкоголь как влиял на ход игры, так и влияет, не смотря на громогласное и общее "нет" и постоянные напоминания об этом. Вы говорите, что правила итак должны все знать, но постоянно сталкиваешься с тем, что не знают или не все детали, которые иногда оказываются немаловажны, а командиры далеко не всегда их доводят до команды. Да и далеко не все отслеживают все изменения в них, тем более, что изменения подаются несколько в неудобном виде. Поэтому опять же нужны люди готовые заниматься и этим, если мы говорим о желании развивать страйк и более того, если мы планируем проводить международные игры, а знаю такое в планах есть, то лучше уже иметь отработанную систему, нежели потом в спешке ее возводить и слушать потом отзывы о низком уровне организации.

Страйк будет развиваться с СКК или без. И все чаще мы будем слышать "хотели развития страйка, держите". Но тут есть два пути, либо закрываться еще больше, отстраняясь от общей волны, либо пытаться направлять это движение в нужное нам русло.