Много слов камрады, правила есть!
Их надо блюсти по мере сил и возможности, опыт ролевых игр подсказывает следующее - за всеми не услидишь!

Примером и только примером можно когонить сподвигнуть подчиняться правилам, в крайнем случае пристрелить нах и самому тож пойти в мертвяк.

а то придется при таком раскладе к каждому игроку по маршалу приставить, а игра то на честность!

Согласен. Количество игроков уже такое, что даже судьи тут не помогут. Все "старички" прошли школу страйка начиная с азов - пострелушек. Они напых-пыхались, намясились, "выросли" и захотели серьёзных игр. Но для массовости нужны были люди. Так на поле стали появляться те, кто ещё "не вырос" из мясного страйка. С несознатушками и т.д. Появились так же те, кто "перерос" страйк. Те по простому начали бухать, не взирая на игру - им уже скучно на ней.

Всё вырвняется, если большинство просто будет выполнять правила. Начни с себя - остальные дорастут. Не грызитесь, не меряйтесь письками. Всё придёт со временем.

Народ человек от оргов это как бе в тему про вирунгу. Здесь уж давайте закроем вопрос по маршалам, что бы не поднимать его тогда на СКК

дык может так на всех СКК играх делать надо???чтобы те кто неадекват  и на полгода в лес по грибы и ягодки??

ИМХО, судьи возможны только на играх, где площадь на которой возможны боестолкновения очень мала. Тогда судья может спокойно лезть на дерево и блюсти законность.
А на таких играх как Вирунга куда сажать этого маршала? Он будет ходить за каждой из команд выдавай их месторасположение? Или будет стоять в наиболее вероятных местах боестолкновений, тем самым выдавая эти места? Сколько же их тогда должно быть?
Наличие живых судей убивает дух милсима.

Отредактировано Sergey (29.10.2008 16:08:28)

да да именно, такой человек нужен каждой стороне на больших играх..

Вернулись к тому, с чего начинали!!!
а я думал в серьез дойдет до алкотестеров и детектора лжи)))))
Единственное уточнение ИМХО Маршал, не должен быть командиром стороны или его замом!!! Рядовой боец по сюжету.....но со всеми правами маршала.

Ну потому что, функции наблюдения луше используются со стороны, во-вторых боец видит ошибки командования.........которые на 90% и приводят к стопору в игре, нарушениям, отсутствию дисциплины.....которые часто командир  сам у себя не замечает!!!!
И если ты знаешь особенности сюжета и ты командир, то можешь этим пользоваться..........а вот если командир повел игру не в ту степь, маршал может ему подсказать(так думаю интересней). Не стоит обсуждать что маршелом обязан быть "старый", опытный боец с уважением в команде, по факту он может быть и командиром одной из команд в стороне, но на игре рядовой боец.

Troll+1. про командиров ты в точку. почему-то вопрос адекватного действия самих командиров обходили стороной. Вот только я бы сказал не рядовой боец, а независимый наблюдатель от оргов, имеющий прямую связь с ними и наделенный властью разрешать спорные вопросы на месте. Что не решаемо на месте - фиксировать и доводить до сведения оргов, для принятия ими дальнейших решений. Т.е. человек не должен быть вовлечен непосредственно в игровой процесс, не быть заитересованным в успешном выполнений задач группировки (это задачи командира), а быть заинтересованным в урегулировании вопросов, могущих препятствовать положительному процессу игры и быть подотчетным только оргам. Вот как бы то, что, я так понимаю, Дымок хотел донести и вокруг чего столько вертелось.

ну к примеру к модели Вирунга:
- Хан, Хельг - глав.орги
- в каждой группировке по 1-му независимому наблюдателю = 4 чел. - подотчетны глав.оргам в части "чистоты" игрового процесса, под ногами не путаются.
- в каждой группировке Командующий, как и было, - подотчетный оргам в части выполнения поставленных боевых задач.

Командующий и независимый наблюдатель не имеют влияния друг на друга. Исключение - случаи прямого нарушения правил игры/страйка самим Командующим или его подчиненными. Тогда наблюдатель на это указывает, корректирует, фиксирует, докладывает оргам. По итогу игры, у оргов по 2 отчета о действии каждой группировки. Вот здесь им будет где развернутся в плане материала по скорейшему и эффективному усовершенствованию процессов милсима.

Думаю 4-х адекватных людей на такую большую игру найти и пропустить через собеседование с оргами - не большая проблема. Этими людьми могут быть действительно игроки из действующих команд. Сделают их независимыми на время игры:
- честность, как одно из фундаментальных положений страйка. Хочется верить, мы все такие.
- нахождение в группировке противоположной той, в которой участвует его команда.
- степень доверия, если хотите рейтинг, к нему будет зависеть по итогу игры от степени его объективности. Субъективный подход в любом случае не удасться скрыть. А это потеря уважения. Кто этого захочет?...

Т.е. цена вопроса 4 человека - 4 доп. щупальца мафии оргов))) Думаю выграют от этого все, и милсим в частности. Это мнение, но конечно не догма.

Пора тему переиминовывать.

Опять к вопросу наблюдатель - боец или некомбатант?

Для меньшей заинтересованности, да и раз многие хотят видеть наблюдателем человека с противоположной стороны, да и для большей информированности он должен быть не комбатантом.
Или комбатант, но своеобразный. То есть он ползает со всеми, воюет, но неинициативно, больше отсреливаясь, не ходит в дозоры и одиночные задания, стараеться держаться возле командования стороны (телохранитель вобщем командира). А при убийстве не идет в мертвяк, а остаеться рядом с командиром стороны говорящим мертвяком (зомби привет).

Отредактировано Dewshman (30.10.2008 12:34:21)

замкома стороны думаю в самый раз....

нееее, замком стороны это пост, командиров тоже убивают. Низя что бы на командовании групировки остался кто-то кто знает весь замысел оргов. Тем более если это будет человек с команды против которой играет сторона которой он командует. Именно штабная не командная должность самое то для наблюдателя - радист там допустим, телохранитель, деньщик (ыыыы). Что бы был в курсе всех замыслов и успеть вовремя их отменить как совсем выходящие из духа игры, но в тоже время не быть генератором идей.

ыыыы, вот и будут не тока слова но и фотовидеодокументы всячечких непотребств, точно политрук-особист