предлагаю организовать тайное общество "страйкболистов, посетивших 48 собрание СКК" с магистром и процедурой инициации

Нет уж, Мартин, давайте разберемся.

Паша. При всем уважении все это не имеет к СКК никакого отношения. У нас есть регламент и только он регулирует наши взаимоотношения. Я не считаю неадекватами парне Эдельвейса и CF. Просто сложилась ситуация, которую они не смогли или не захотели решить сами. На форуме все было обсуждено, все выслушаны мнения. И если уж подходить формально - нарушения установлены, доказаны и признаны. То, что докладчики не пришли - их траблы. Рассмотрение в отсутствие сторон и наказание. Хотели бы защищасться - пришли бы и защищались. Этого права их ни кто не лишал. Кворум был, решения могли быть приняты.

Команда АК - это вообще системный косяк. Она нигде не разместила о себе инфу. На собрания не является по просьбе председателя. На закрытие они если уж на то пошло регистрировались в черноте, а приехали в винегрете. А мы ходим и ноем ну придите, ну блин расскажите. А зачем? Если им похеру, почему нам до них должно быть дело?

ДО регилась "Горка, цифра РФ" и тут есть косяк и оргов в том что не заметили. Но все же, по сути, ДО не дети, и планируя ехать так играть они знали, что нарушают регламент, или не знали, что в любом случае их не красит.

Тут постоянно предлагается что-то ужесточить, даже на 48 было предложение такое. И это на фоне того, что мы даже лайтово не караем потому что отраженный свет венеры смешался с болотным газом и что-то не срослось.

Председатель из волков просто положил на свои обязанности и откровенно проявлял неуважение ко всему СКК устраивая весь этот осенне-зимний цирк. И даже за это его не наказали. Да гнать пинком такого председателя надо было. Я просил включить в повестку вопрос - нахер. Все же толерантны до неприличия, человеколюбы, крайних решений ни кто не хочет принимать. Может голосование тайным сделать что б было проще позицию свою высказывать, если она есть?

Я не понимаю зачем закрывать глаза на нарушения, делать вид что это не нарушения? В чем прикол, может я что-то не улавливаю? Может л,от этого какие-то бонусы, которые я не получаю?

Вот представьте. Коллектив. Есть правила: 5/7, 8 часов рабочих, один час обед, начало работы в 9-00, должностные обязанности вот в списке. И персонал начинает ходить как хочет, сваливать с работы, забивать на работу вообще. В итоге контора не достигает своих целей. А работодатель и остальной коллектив ходят и уговаривают засранцев типа ну давай соберемся, давай начнем, будет наказание которого не будет. И отмазки типа у меня часы отстали, у меня транспорт, у меня понос, у меня настроения не было, а мне так не нравится. При этом есть КЗОТ и трудовой договор в которм написано черным по белому кто что и как делает, а если не делает - как и за что надо карать. Это же бардак. Я думаю что каждый нормальный человек всех этих мудаков сначала покарает административно, финансово и потом выгонит. Так почему мы тут нянькаемся?

Собрания, превратились в трату времени. Какой смысл тратить время на пустой треп? Вот по результатам этого конкретного собрания только переизбрание председателя толком было чем-то важным. Все остальное слито не смотря на долгие споры. Там все собрание можно было в 20 минут уложить и все решить. Вот я лично ни сколько не жалею что не попал. Присутствовать на очередном показе угрожающего пальца мне как-то не хочется, надоело.

ДА НЕ УЖ ТО?

иногда хорошо иметь в основном составе поляков....

Я играю с 2007 года, все это время в СКК. Я знаю разницу между СКК 2007-2010 и СКК 2013-1014. Если мы не прекратим толерастию, если мы не начнем выполнять те правила, которые сами закрепляем в регламенте - все это просто пиздеж на форуме. Понятно что регламент сам решения не примет. Мы обсуждали все 3 эти вопроса краем на 47 собрании Перенесли их на 48. Температура была понятна. Ясно же, что лишение права голоса команды Тунельные крысы в лице калининградского Алекса (который и игры делал, и на велике по области полигоны смотрел, да и так то заслуги имеет) - это важно, системно, правильно и т.д. А АК, которая за 3 года так и не нашла времени тупо инфу о себе разместить на форумах - это священная корова. В свое время Фрименов анафеме предали за камок одетый непойми чей, хотя у них не было единого - а ДО в попу целуем за разноцветье. Оборотня получили автоматом за пьяного камрада на игре предупреждение как санкцию, когда это и в регламенте толком не было прописано - сейчас за нарушения установленные и доказанные не карают. Вот в чем разница СКК в разное время. Раньше было желание сделать лучше и наказать тех кто мешает, а сейчас тупо пофлудить на собрании и забить.

Я по маршалам отпишусь обязательно. Может карая на месте мы на собраниях начнем что-то конструктивное обсуждать.

Перкуно, иногда складывается впечатление что все вышесказанное из-за шоу "Алекс против Димы"  - прозрачные намёки, блин.
Пока вина не доказана - виновного нет!!! И у каждого должна быть возможность доказать свою невиновность, иначе у нас будет такая невъе***ый список маклаудов по одному лишь заявлению человека.

Отредактировано Martin (13.02.2014 14:04:04)

Так можно рассуждать только если у двух бойцов (из команд Х и У, уйдем от конкретного инцидента -  в печёнках) произошел какой-либо инцидент в вакууме: не было рядом свидетелей, не было погодных факторов, не было дыма и т.д. По остальному надо разбираться. Я полностью за тему Маршалов, которую поднял Грей, но наделять их полномочиями полевого суда - через чур, слишком много "власти".

Серёг, ну если все по пути наделения такими полномочиями маршалов, буду голосовать и участвовать в разработке "процедуры принятия решения и наказания". Как пример: в отдаленном уголке Колосовки маршалы поймали бойца (одного, без своей команды или стороны) на которого жалуются в маклаудстве команды одной стороны (по сути заинтересованые люди). И что? Должна быть процедура! Иначе шашкой голов нарубаем.....

как бы объяснить...
по умолчанию - мы друг другу доверяем и это как бы основа игры
если два наших комрада довели свой уровень общения до того, что один другого ложно обвиняет в маклаудстве - ну значит оба идиоты, раз довели ситуацию до такого
если группа новичков, считающая "я туда стрелял, значит попадал" обвиняет кого-либо в маклаудстве - маршал на месте предлагает повторить ситуацию - если шары долетают и могут попасть - этого достаточно, нет - значит лажанулись ребята
если человек с технической несознанкой упирается до усера - значит мозгов нет самому уйти - пусть будет маклаудом официально
в чем беда-то?

Ну, объективности ради, надо отметить, что иной раз много сделают даже пять минут в мертвяке. Один пулеметчик может пол игры прикрывать важное направление, например, не давать подойти или пройти к какому-либо объекту. Бывает так, что на сидящего как слива в заднице грамотно человека, начинают возмущенно орать со стороны атаки, что он де маклауд, урод, несознанщик и т.д. А человек реально занял прекрасную позицию и в него реально не попадают, при том, что он сам выкашивает всех перед собой. Так вот под давлением толпы человек ушел в мертвяк, вроде как джентльмен поступил, но при этом сдал позицию, что в итоге привело к поражению всей стороны. Такое вполне может быть.  В общем и целом, это вопрос такой, неоднозначный.

Отредактировано Космос (13.02.2014 17:37:22)

Косу как аргумент! Если чувак такой вот прям спец и ведет бой очень грамотно и косит атаку а сам живой, да молодца! Атака начинает пищать типа маклауд там в окне из за него нет продвижения, МАРШАЛ в пять сек в окно к пулеметчику спецу и атака вновь на штурм, Маршал на месте все вырулит! Так вроде на игре Эдельвейса было, когда Асашай не могло взять рубеж, а Леший будучи оргом ака маршал быстро подрулил и разрулил, типа все в поряде пулемет ведет огонь правильно!! Орги заняты орг процессом и им важно чтоб игра не зависла и чтоб важный момент задачи выдавать, а маршалы как раз и должны быть в пекле событий и отслеживать наиболее жаркие моменты! Идет штурм, один маршал смотрит чтоб атака под стенами не маклаудила, другие чтоб оборона от гренок за картонки не пряталась! Все по делу!
Из прошлого помнится опять случай с Батей, пошли после игры по факту эксперимент поставили и все решили, на последнем поросенке помнится Хан за шкирку выбрасывал атаку получившую в толпу гренку и в порыве адреналина ни кто не уходил, хотя в радиусе пяти метров бойцов десять было!!!
Щаз же у нас какая то прям толирастия, главное чтоб в однополые браки не перешла)))
И тот же самый Хан при всем своем авторитете получил наказание за ситуацию со Скаем, хотя провоцировал именно Скай слепым огнем, но Хану не зачли ни авторитет его личный, ни авторитет Химеры, ни то что он так поступил в порыве эмоций и адреналина, и он извинился, предлагал пожать руки и принял наказание СКК... Как то раньше все это было проще и по-мужски что ли...

Как раз выше и написал пример о том, что иногда игроки сами между собой не могут разобраться и нужен человек, который бы им в этом помог на месте.

А на счет объективности праведного суда на собрании. Не верю я в него. На своей шкуре убедился. Один на хер пошлет, пожурят и простят, второго с говном смешают и слушать не станут. Раз на раз не приходится. По этому обсуждать нечего. Должен быть список типовых залетов и список типовых наказаний. Наказание выносится автоматом безо всяких разговоров и обсуждений. Фиксировать наказания должен маршал или организатор. На собрании доводится до всех кто залетел и что с ним стало. Ну либо вообще тему поднимать не стоит в рамках игр СКК. Остальные игры (не СКК) на усмотрение организаторов.

Отредактировано Космос (13.02.2014 22:25:12)

То ли я спать хочу, то-ли ты. Я вроде тоже самое написал.

я не понял, вы на каждом холме по маршалу посадить хотите? или в каждое подразделение засунуть?
Во, даже придумал с учётом всех тенденций и чтоб не было конфликта интересов: одну команду - из тех без права голоса -  на каждой игре отстранять от игры, заменять привода на биты маршальские жезлы, и выводить в поле в качестве маршалов.

здравствуйте, я Кэп, и хочу всем сообщить что тема Маршалов обсуждается в другой ветке ))) там срочно нужен конструктив!