Смысл этого правила такой: не стреляй, если не видишь куда.
Например: за углом стоит неприятель. Ты не видишь и не знаешь, что он так близко, но подозреваешь, что там кто-то есть. Ты высовываешь автомат за угол и начинаешь гасить. При этом прямо по лицу непрятелю. При этом, наверняка, уже слепому.. Понятно, что вариант крайний, но все же.

Смотри, страйкбол - это игра на честность, т.е. в нее стремятся играть люди способные наступить на горло собственной песне.
Естественно, никто не будет ходить и держать за руку. Сабатажем можно загубить любую благую идею.

я бы тоже запертил

По этому вопросу ещё вот какая мысль возникла. Все очень вольно пользуются понятием "погрешность", касаясь измерений V0 шара.

Решил повспоминать метрологию.
Коротко говоря, при измерении мы имеем дело с тремя видами погрешностей:
систематическая - неточность прибора и метода измерения;
случайная - неточность человека, снимающего показания и применяющего методы измерения;
грубая - связанная с грубыми ошиками при снятии измерений, нарушениями метода (например, упомянутые Душманом глюки при замере мощности пистолетов - из-за прорыва газа в прибор)

Для уменьшения погрешности один и тот же показатель надо измерять несколько раз (однократному измерению просто нельзя доверять а вообще измерений должно быть не менее трёх, алучше не менее пяти-шести) и применять статистические методы и т.п.  - короче, всю математику я свёл в табличку (качайте: accurracy.zip), остаётся только вводить замеры.
Погрешность прибора указана в докуменатции к нему, обычно в процентах, приборы типа как у Рики имеют погрешность в 2%.
Результаты сильно отличающиеся от средних считают грубо ошибочными (у нас ещё "выбросами" вроде называли) и в расчёт не принимают. Я попытался это слегка автоматизировать, но лучше вручную удалять.
В итоге имеем, что имеем. в лучшем случае погрешность близка к ±3 м/с, что в половине случаев ставит контролируемы привод на границу классов мощности. Надо бы в ограничении мощности добиться однозначной ясности, как учитывать погрешность измерений - чтоб конфликтов не возникало.
Варианты:
1. по нижней границе. 118±3 м/с - класс "до 120", 123±3 м/с - класс "до 130"
2. по верхней границе. 118±3 м/с - класс "до 130", 123±3 м/с - класс "до 130", 117±3 м/с - класс "до 120"
3. как-то иначе?

Для тех, кто метрологию не забыл. Доверительный интервал в расчитывался для вероятности а=0,95, обычно для всяких измерений.

Пустой базар! Ситуаций таких "основных" можно выдумать сколько угодно. Единственная основная это: ты- с одной стороны, противник- с другой, вы друг друга не видите. Но знаете друг о друге. Скажи разумный человек протянет свою руку противнику из-за угла???Да еще и с оружием???

Зачем стрелять? скажи: -ты убит, если был шанс попасть, мы же взрослые люди.

Выбрось гранату, не суй руку- противник ждет твоей гранаты, а рука так вообще за радость будет.
А вообще если у нас запрещено хватать противника за оружие и за руки, так почему должна быть разрешена такая крайняя мера как стрельба в слепую из-за угла. Ты же не боишся что он тебя схватит за руку чер амбразуру дернет и приложит головой о стену? Должен быть балланс (ИМХО)

+1 к запрету слепого огня

ИМХО- речь идет о безопасности и лишних мер тут не может быть, тем более что сложного в ней ничего нет.

В Литве кстати он как раз и запрешен.

Вот щас показали в "Морских дьяволах" на НТВ...
Ментёнок, прижимаясь спиной к стене, шумно дыша, подходит к самому углу, его тут же за руку с пистолетом выдёргивает террорист, разворачивает спиной к себе, прижимает к себе и режет горло.

К тому, что нефиг подходить к углу по стеночке, это тактически в любом применении невыгодно. Вот и проблема слепого огня резко уменьшится.

Разумное милсимное правило, кстати

Не. В мертвяк идут только мёртвые.
Вообще от сценария всё зависит, но в общем случае оружие "чинится" на базе, там же, где и дозарядка магазинов разрешена.
Нет секондари - есть нож. Нет ножа - есть гранаты. Нет вообще ничего - есть товарищи, которые могут чем-нибудь поделиться.
В мертвяк просто так идти - плохая привычка

Нет, всё таки неисправное "оружие" это ещё не значит что человек должен идти в мертвяк, хельги сказал верно, и даже если у человека совсем ни чего нет, его ещё можно использовать с пользой для дела.