думаю надо просто список составить таких девайсов из всего что фактически стоит на вооружении и что есть на айрсофт рынке.
их всего то штук пять от силы, а остальное даже не обсуждать.
а то я на свой томми поставлю длинный ствол и сошки и бубен куплю...и задам вопрос а чем он не пулемёт

да,это лёгкий(ручной) пулемёт! потомучто он не на станке на стационарной позиции
это не наша логика -это международная класификация вооружения.
попробуйте обьяснить человеку служившему в бригаде морской пехоты ,который с РПК бегал ,что РПК -это не пулемёт
у него в военнике написано :
должность ПУЛЕМЁТЧИК

поэтому надо по РПК (и подобным пуле-автоматам стоящим фактически на вооружении)отдельно принять закон по тюну и кол-ву шаров и поставить точку!
то что РПК приняли на равне с М249 не смертельно! "всё течёт,всё меняется" (с)
мы можем подумать ,проанализировать и сделать попровку!
это значит что процес развития идёт и это хорошо

согласен полностью!
и всёж его тюн ещё бы меньше сделать чем у того же М249, из-за этих особенностей...

Отредактировано ZANDER (16.04.2010 12:18:38)

Вот поэтому я и  вводил в определение пулеметов ту самую строчку "приняты или быля приняты" что бы не наши с тобой убеждения влияли а суждения кучи людей как военных так и экономистов.

В остальном - сначала ПП по тюнам отделить от автоматов, потому как когда на ПОЛЕ появляються автоматы то пистолеты-пулеметы превращаються  "в тяжелый и неудобный" пистолет

Про «несуществует» придумали на ходу, что бы хоть как то объяснить, почему вдруг мг36 не пулемет. Других объективных причин нет.
Я именно об этом. Если бы мг36 пробивал Хан или Грей, или ты Душман. У очень многих бы сложилось мнение, что все таки пулемет! И итог голосования (пока виртуального) был бы другим.

Рома, почему я уже два года не могу пробить повышение тюнов?)))))

От и я о том же. С самого начала предлагал, что бы пулеметы на базе автоматов не рассматривались как пулеметы в плане тюнинга. Как компромис, я был бы за разрешение бункеров для них, как имитация возможности ведения более интенсивного огня по сравнению с автоматами.

не не не))) не надо...давайте делать проекты и обсуждать конкретные весчи.
мы в течении дня/двух попробуем с Зандером отразить в цифре наше видение.

камрады вы не то обсуждаете уже
камрад Romm все советы таки уже получил за свои механы на синей конфе

У меня предложение поскольку сезон уже начался оставить обсуждения изменения тюнов и деления пулеметов как минимум до конца сезона.

Как минимум мы увидем накупит народ модульных систем и нужна ли вообще эта вся чехарда или у нас так и останеться пулеметчиков раз, два и обчелся только что к их числу добавиться пара тройка РПК и может один какойнить АУГ. Как максимум в следующем сезоне у нас будет гораздо разнообразнее народ вооружен.

Камрад, как пулеметчик от рождения в аирсофте

Позвольте высказать свое мнение предлагаю следующую градацию пулеметов дл я СКК

1. Легкие ручной пулемет на основе автоматов и штурмовых винтовок (АК, G36, G3 ,ЛАХИ)
Разрешить тюн не более 140 м/с  ограничением по боеприпасом в эквиваленте боевых образцов
РПК
MG36
HK2
L86

2. Легкие пулеметы
M249
M60
MG3
M240
ПК
Разрешить тюн не более 160 м/с с ипользованием одного бункера

3. Тяжелые пулеметы стационарные точки( использованием треногом и их имитаций)

Разрешить тюн до 170 м/с с неограниченным беозапасом

ну естественно что большинство из представленного реально существует в аирсофте только в кастоме

Отредактировано Odin (16.04.2010 14:29:24)

Типа того, но только как и было
150 для категории 2
135 для категории 1
3 категории пока нет и разговаривать не о чем.

Душман, ты должен был заметить, что и я против признания мг36 пулеметом, но считаю, что и РПК в страйкболе, попадает в одну с ним категорию. Может быть, необоснованно, но таково мое мнение. Ставить м249 и РПК на одну ступень, неправильно.

РПК и М249 точно не на одной ступени

РПК принято считать во все аирсофт-мире именно пулеметом.

как быть?

И заметьте, мы уже мысленно разделили пулеметы на 2 катгории, по принципу на основе автомата-нет и пришли к пониманию того, что помимо Джоулей нужно поиграться с боезапасом.

С боезапасом мне кажется если сравнить РПК (75 в магазине) и м249 (200 в ленте) все понятно становится. Бункер у м249 1200 шаров? Значит у РПК - 600. Остальное механы у обоих, или снимай и засыпай шары, это как мастера на игре ограничат боезапас, но разница по размеру бункера быть должна. Она по сути и будет, если на РПК ставить обычные бункера, там как-раз 500-600 шаров. Если на м249 бункер разрешать большего объема - на РПК 2 бункера. Вот и вся канитель. А по скоростям, мне кажется прижать надо немного автоматы, 138 это многова-то, пусть будет 130, а пули на основе автоматов - 140. По поводу станковых предлагаю не морочиться, если появится - будем решать. К тому же ничто не запрещает оргам организовать на игре точку с четко обозначенным сектором обстрела и зафиксированным положением пулемета.

Если принятие решения отложить, то полюбому нужно заморозить разрешения использовать "сомнительные" пулеметы как пулеметы, либо владелец должен понимать, что потом его пулемет вдруг может перестать быть полноценным пулеметом и это будут его трудности. Что б люди понимали, что с РПК и прочим пока вопрос подвешен.

И мне не совсенравятся темы про лучших среди равных. Не был на собрании где РПК принимали к сожалению, но думаю, что ршение принималось не по блату. Либо аргументации у "оппозиции" не хватило, лио вот такого "флуда" не было, который многих заставил обратить внимание на проблему.