Про "удержать щит". Ну, то, что бойца со щитом не опрокинет очередью, бум считать очевидным. Потому речь о том, не вырвет ли щит очередью из рук.
Ну, посчитаем для сферической лошади в вакууме.
Пуля 4.2 г. Начальная скорость 915 м/с.
Круглый щит класса защиты 5 (коэффициент массы 0.6 кг/кв.дм) массой в пуд (радиус тогда примерно 30 см), неподвижен. Щит, положим, висит на предплечье укреплённый за центр масс, и удерживается за рукоять, расположенную в 25 сантиметрах от центра масс. Сама рукоять длиной в 20 см.
Пуля, положим, ударяются в самый край щита. Первый раз строго в противоположной стороне от места укрепления рукояти, второй раз - строго сверху.
Предположим, что вся кинетическая энергия пули (1600 Дж) пойдёт на кинетическую энергию вращения щита. Передача энергии происходит за время соударения пули со щитом, скажем, за одну десятую секунды.

Тогда получаем, что от одной пули к краю щита прилагается сила примерно в 1 кгс.
На руку от первой пули будет приложено усилие в 1.2 кгс
А вторая пуля попытается вывернуть руку с усилием в 3 кгс
А если учесть, что на то, чтобы начать сопротивляться выворачиванию руки, понадобится какое-то время, порядка полусекунды,
то за это время при темпе стрельбы в 1000 выстрелов в минуту в щит попадёт порядка восьми пуль, и если они так же удачно будут бить в край, можно условно сложить их импульсы и предположить, что противодействовать придётся усилиям в 9.6 и 24 кгс соответственно.
Теперь все эти ужасы немножко принизим, учтя, что часть кинетической энергии пули тратится на её деформацию и нагрев щита и пули, что пуля попадает не нормально к поверхности щита и не в самый край и щит не круглый, то, скостив немного, получим,
что при пудовом щите против очереди из m249 в упор придётся иметь дело с усилием не более 15 кгс, имхо. на выворот ладони.
Чтоб оценить такое усилие, возьмите в развёрнутую тыльной стороной вниз ладонь палку так, чтоб из ладони торчал коротенький кончик, и подвесьте на этот кончик пудовую гирю. Легко удержать?
То есть, имеется вероятность, что реальный пудовый щит очередь из м249 может вывернуть из рук, если он не прижат к телу дополнительно.
А если стрелять в несколько стволов?
Фух.

Вот и получается, что при штурме огневой точки с пулемётчиком и несколькими автоматчиками щит должен быть весьма тяжёл. вот и получается или та 50-килограммовая хрень, укреплёная на теле. или вообще большущие щиты, которые толкают на колёсиках перед собой двое-трое.

А про остальные стороны реализма - давайте продвигать милсим. механы и ограничение носимого запаса и т.п.

+1 к Хельге

+1
Согласен с хельги, ибо за максимально возможную реалистичность там, где её можно добиться.
Сделать такие щиты не проблема, необходимо посчитать какая сталь какой толщины подходит под данные требования отношению массы к площади поверхности.

Элвис и иже с ними, в реальной ситуации штурма такого форта, принесли бы 2-3 безоткатных орудия и долбили бы часик в открытые ворота. А еще лучше Шмель с термобаррическим зарядом. Был бы компактный крематорий на 20 персон причем с одной ракеты.

Страйкболл это милсим, но его близость к реальности ну в лучшем случае 0,4.
По весу оружия, не китайские автоматы, с аккумом и бункером весят чуть больше чем реальный аналог.

шиты уменьшат реализм до 0. потому что начнуться танковые сражения. я себе сразу килт куплю.

имхо шит ростовой в 20кг можно без напряга носить. делаем крючок справа, ставим в него м 249, и окошко плексиглазовое. вот вам и танк. причем шит по форме делаем ) и будешь закрыт от фланговых обстрелов. дальше больше, еще 3 таких долбокряка и мы делаем мобильный дот уничтожаемый гранатой сверху. а еще 1го так и сверху гранату не кинешь. И будут у нас по полям передвигаться черепахи аля римские когорты. Давай тогда не будем лохматить голову, и будем заниматься реконструкцией 12-13 века, там можно носить доспехи и шиты. А главное нет маклаудов ибо больно очень)))

ладно поживем увидим, я все равно против этого. если скк решит что можно то пускай.

может на скк уже решим?

Покуда человек не доказал обратного, я склонен полагать, что он не подлец, и от других того же ожидаю.
То бишь, если человек, который меня пока что не обманывал, предъявляет разные пружины для одного ствола и доказывает, что замена быстра и легка, я не буду запрещать ему использовать пулемёт, не чувствую за собой такого права.
И таки ничто не мешает проконтролировать замену пружины, к тому есть возможность.

По теме.

Вижу пока такие варианты решений на тему щитов:

1. ММГ любого существующего баллистического щита, либо настоящий такой щит
2. ММГ любого существующего баллистического щита класса защиты не ниже 5 (или 4), возможно, с некоторым понижающим коэффициентом по массе; либо настоящий такой щит.
3. Реалистично выглядящий щит, не имеющий точного соответствия реальным образцам, но имеющий массу, соответствующую 5-му классу защиты (коэффициент 0.6 кг/кв.дм или чуть ниже)
4. Никаких щитов

Также обсуждаемо, ограничивать ли вооружение человека со щитом и область применения щитов.
Очевидно, что щит не защищает от гранаты, взорвавшейся в радиусе "фугасного поражения" (ближе 4 метров), но защищает от осколков

Если других каких предложений ближайшие сутки не появится, тему закрою. Вопрос выставлен на повестку ближайшего собрания СКК.

При чём тут сериалы?

ЖЖОШЬ! 

Elvis, считаю что ты не прав, то что ты предлагаешь и есть покимонство.
Но возможно я приму твою сторону если ты объяснишь такой момент.
Щит класс 3, защищающий от обычных пуль калаша. Человек идёт за щитом, по ниму открывают одновременный огонь из 3-х каклашей, 2-х м16 и одного пулемёта. (все пружины согласно правилам), но по логике пулемёт прошивает этот щит как фанеру. Пулемётчик начинает кричать, что он его убил? так что ли? А ему в ответ, мне пох я за считом. И как предлагаешь решать такие ситуаци? 5 класс прсто её решает, ни одно огнестрельное оружие, (разве что противотанковая винтовка, но таких у нас нет) не способно его пробить.
А то что ты предлагаешь называется "и на х.. сесть, и рыбку съесть, и косточкой не подавиться."