Артём, я вот не застал отказа Сообщества от бункеров. Мне стало интересно, чем мотивировался этот отказ?

я ж говорю, что поддерживаю всё, я б даже не стал модели перечислять, а то громоздко (или бы сделал приложение 1 допустим, и там список, для избежания недоразумений).

про количество. я исхожу из строения своей команды на данный момент. у меня деление на тройки в команде. тройка состоит из 1 легкого пулемета и 2х автоматов. либо 1 легкий пулемет, 1 автоматчик, 1 марксман.
при принятии ограничений на количество легких пулеметов в команде до 1 на 5 человек, я автоматически попадаю. люди попадают. сыгранность, которая только-только в зародыше - пропадает.
а еще момент. заболели человеки, марксман и 2 автоматчика... и приезжаем, значит, мы на игру впятером я (автомат), кузя (автомат) и 3 лёгких пулемёта. мне людей разворачивать домой "парни, тут такая тема, нахер ты себе рпк купил", "играй с пистолем", "на вот мой автомат, я вам пока шашлыки пожарю"  ?

про бубны и яйца я бы согласился с оговоркой, на все ли модели есть аирсофт версии и в реале.
в то же время, такие мелочи - типа бункер сломался, батарейка села - это проблема пулеметчика ящетаю, решаются парой механ на всякий случай.

для ауга есть яйца. стоят $53.55. так что по бубнам и яйцам согласен. ток озвучил бы это как "запретить бункеры рожкового типа вообще". но дать людям время всё равно.

ель, дружище, мы говорим об одном и том же )

зы
я знаю принцип работы бункера

Отредактировано chookee (09.04.2015 20:29:29)

Олег, пока обсуждение жеж, ну откуда это вот в нас - "сразу в штыки"

Может кто- нибудь объяснить: эти "недопулеметы" кроме сошек и длинного ствола конструктивно отличаются от прототипа? усиленные запчасти? газоотвод? и чего- то там? они вообще предназаначены для того что бы быть пулеметом или это типа внешний тюн для оборонительных точек? если из него поливать как из печенега он же крякнет быстро?не?

По моему у НК такая схема есть.

так значит в пулеметах делать нечего этим девайсам, максимум это разрешить бункер с электроподачей при условии выполнении кита на данный агрегат, если нет такого бункера в природе, значит сделай сам если ты такой фанат этого ствола или бери другой. Иначе на лицо чит и поиск дыр( я хочу вас наебать вашими е законами), что является неуважением к участникам СКК. Случаи типа гэхи, котороя и там и сям попадает рассмотреть отдельно на собрании, выслушать за, против и проголосовать

Отредактировано UstoRn (09.04.2015 23:20:41)

Если позволите поумничать, кратенько введу в курс дела по реальным "недопулемётам"

Ну, если вдаваться в историю моего любимого Colt LMG как характерного представителя "недопулемётов", то можно отметить особенности характерные для этого типа оружия.
- так как это пулемёт, то работает с заднего шептала (с открытого затвора) (признак ничем не полезен для электрики, зато очень полезен любителям газа)
- так как работает с заднего шептала, то УСМ работает не по тем же принципам, по которым работает закрытый затвор (жаль потерял офигенную статейку про основы работы M27 IAR и FN HAMR, там оружие само выбирает в какого шептала ему работать). У Сolt LMG УСМ имеет только две позиции: SAFE-AUTO, это тоже роднит его с пулемётом. Это же спокойно можно реализовать на большинстве страйкбольных электропневматических винтовок устранением "отсекателя" из гирбокса.
- да, газоотвод тоже переработан
- у Colt LMG гидравлический буфер отката затворной рамы, это ПОНИЗИЛО ТЕМП СТРЕЛЬБЫ... да, пулемёт, а стреляет медленнее своего винтовочного собрата.
- у Colt LMG ствол не сменный (насколько я помню, быстросменная схема только у Stoner 63 и у AUG, в виду их изначального модульного строения), но очень толстый - 1 дюйм по всей длине ствола.

Всё это было нужно для унификации не только по патрону, но и по деталям (по платформе) в рамках поддержки пехоты. LSW значит light support weapon - легкое оружие поддержки. А как поддерживается пехота - пока врагу не дают поднять голову длинной очередью (на самом деле 20-30 выстрелов из коробчатого магазина за один раз хватает с головой) пехота продвигается и дожимает огневую точку противника. А пока поддержка перезаряжается и бежит до следующей точки где понадобится - ствол успевает подостыть (так как затвор открыт и ствол хорошо проветривается). И чаще всего такой "недопулемёт" питается от штатных винтовочных магазинов.

А еще у "недопулемёта" есть психологическое преимущество - он выглядит почти как автомат у обычных бойцов. А значит пехотинец с таким оружием меньше рискует стать жертвой снайпера. А в реалиях страйкбола еще и "безобразно, зато единообразно". Да и одинаковые магазины в команде - означают, что такой "недопулемёт" не останется без питания =)

Ну, это было предложено практически с самого начала.
Кстати, о представлении командного оружия на собрании СКК - мысль очень здравая. Разрешить можно, и плюс, будет ясно и понятно, как регламентируется количество людей с "официально разрешенным читом"

Да это так, для справочки. У MG36 тоже особенность в утолщенном стволе, только это не доступно нашему глазу.

Просто тема как-то сама перетекла к тому, что чем считать, и что к чему причислять. И самое главное, поднятые идеи воспринимаются позитивно.

А так конечно же тема про MG36 и его право на жизнь в СКК.

мне кажется, или все говорят про одно и то же ? )
пулеметы - пулеметы - 158+бункер
автоматопулеметы - 138+бункер
рожковые бункеры на йух  ?

вкратце

Когда то боролись с яйцами и  бункерами на привода!! Видать яйца теперь набухли)))
По мне так все давно испытано и проверено, шаз тот же вопрос у молодых, то есть надо разрешить, потом понять, что фигня какая то и снова запретить??!!

ну это да)) а нам что делать?)) в разведке с полноценным пуликом бегать сложнее чем с ручным MG36, бундес разведка мотопехоты его и юзают как раз)))