Совет Командиров Калининграда

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Совет Командиров Калининграда » Публичные обсуждения » Снайперские винтовки


Снайперские винтовки

Сообщений 121 страница 150 из 166

121

Сам являюсь обладателем болтовки.
При этом считаю полной ерундой разрешать снайперам автоматический огонь, даже с отсечкой. Снайпер может быть эффективным, и даже гораздо более эффективным, чем обычный боец. Просто народ не хочет заморачиваться. Сколько раз был свидетелем, когда доморощенный снайпер доделывает тюн и со спокойной душой считает, что теперь все. А вот стрелять научиться себя никто не утруждает. И в итоге он потом на игре выпаливает магазин за магазином, периодически высказываясь о маклаудстве. А потом он бежит на штурм в первых рядах также не понимая почему он никого прикрыть не может.
Я ни у одного снайпера не видел даже прицела с уровнем. А баллистические таблицы, очевидно, все держат в голове под каждый шар. А цвет шара? В 90% случаев снайпер не видит куда попал.

Нельзя давать снайперу автоматический огонь. И пулеметам вылет снижать нельзя. Чем потом накрывать таких снайперов? У нас ни брони, ни минометов, ни крупняка нет. Засыпать шарами с пулемета это единственный массовый вариант поражения снайпера.

Снайпер это особый зверь в страйкболе. И в первую очередь его интересует процесс, а не результат.

0

122

Что-то это похоже на балаган. Вы обвиняете Кибу что он тянет свой личный интерес, ну да, так и получается что у нас 2,5 АЕГ снайпера на сообщество. Конечно обладатели болтовок будут против отсечки на 3 выстрела. Для меня отсечка на 3 выстрела была бы скорее приятной плюшкой, что не надо кромсать селектор или корпус привода чтобы убрать механически возможность ведения автоматического огня. По сути, такую возможность хорошо было бы ввести. Тюны оставить как есть, но опционально разрешить отсечку на 3 выстрела. Баланс игры от этого не нарушится, а вот дополнительных людей в снипинг может привести.
А про то что снайпер - это просто косплеер, ему не надо стрелять, а надо наслаждаться процессом валяния в грязи и ползания - это вообще круто сказано. Можно тогда просто бегать с палкой, утяжеленной свинцом прицеливаться в воображаемых врагов и говорить "пыщь-пыщь"

+2

123

Отсечка по три даст практически ту же скорострельность, что и полный автомат. Т.е. получим непоражаемого персонажа.

0

124

Sclif написал(а):

Отсечка по три даст практически ту же скорострельность, что и полный автомат. Т.е. получим непоражаемого персонажа.

У нам пулеметчики поучаются тоже непоражаемые по сравнению со стрелками, так?
На мой взгляд это даст лишь не большое преимущество, которое немного скрасит жизнь снайпера, а возможно и несколько увеличит их численно.

Отредактировано Martin (15.04.2015 11:24:59)

0

125

У болтовки перед аегами есть преимущество в возможности сделать их почти бесшумными, но возникает проблема с несознанкой о которой писалось выше. Вся эта маскировка, с лежанками и прочим идет лесом после первого выстрела аеговского привода, после этого лязга уже "видно" направление, второй выстрел покажет точное местоположение, а если на пути будет веточка или тростинка, то шар уйдет значительно в сторону и понадобится еще и еще выстрелы пока кто нить из автоматчиков не задерет ствол и не начнет засыпать шарами сверху.
Глушители в снайперках, только что бы защитить длинный стволик, на звук они не влияют.

0

126

Пулеметчики платят за преимущество маломобильностью. Снайпер платит за большую эффективную дальность низкой плотностью огня. Дать снайперу с вылетом 172 отсечку по 3 считай сделать из него подвижный тяжелый пулемет.

0

127

Kiba написал(а):

У болтовки перед аегами есть преимущество в возможности сделать их почти бесшумными, но возникает проблема с несознанкой о которой писалось выше. Вся эта маскировка, с лежанками и прочим идет лесом после первого выстрела аеговского привода, после этого лязга уже "видно" направление, второй выстрел покажет точное местоположение, а если на пути будет веточка или тростинка, то шар уйдет значительно в сторону и понадобится еще и еще выстрелы пока кто нить из автоматчиков не задерет ствол и не начнет засыпать шарами сверху.
Глушители в снайперках, только что бы защитить длинный стволик, на звук они не влияют.

Выносишь +, честно вынеси и -, добавь к примеру - отсечка на 3 выстрела, но ТОЛЬКО 2 механы, ТОЛЬКО 100 шаров общего боекомплекта, включая и шары россыпью. Тогда да, это будет снайпер, а не автоматчик, так как с отсечкой и всеми плюхами - это просто очень прокаченный автоматчик, который вообще на снайпинг может не заморачиваться и никто ему слова не скажет.

0

128

Romm, к сожалению, ограничение по шарам реально не работает. Люди разные, кто-то соблюдает, кому то наплевать. А проверить или поймать такого за руку нереально. За каждым таким снайпером орга не приставишь.

0

129

Sclif написал(а):

Пулеметчики платят за преимущество маломобильностью. Снайпер платит за большую эффективную дальность низкой плотностью огня. Дать снайперу с вылетом 172 отсечку по 3 считай сделать из него подвижный тяжелый пулемет.

Да перестань, какой там преимущество против непрерывного огня с бункером и электроподачей?

Romm написал(а):

Kiba написал(а):У болтовки перед аегами есть преимущество в возможности сделать их почти бесшумными, но возникает проблема с несознанкой о которой писалось выше. Вся эта маскировка, с лежанками и прочим идет лесом после первого выстрела аеговского привода, после этого лязга уже "видно" направление, второй выстрел покажет точное местоположение, а если на пути будет веточка или тростинка, то шар уйдет значительно в сторону и понадобится еще и еще выстрелы пока кто нить из автоматчиков не задерет ствол и не начнет засыпать шарами сверху. Глушители в снайперках, только что бы защитить длинный стволик, на звук они не влияют.Выносишь +, честно вынеси и -, добавь к примеру - отсечка на 3 выстрела, но ТОЛЬКО 2 механы, ТОЛЬКО 100 шаров общего боекомплекта, включая и шары россыпью. Тогда да, это будет снайпер, а не автоматчик, так как с отсечкой и всеми плюхами - это просто очень прокаченный автоматчик, который вообще на снайпинг может не заморачиваться и никто ему слова не скажет.
            Подпись авторакоманда Фримены

Да оно так и получается. Я писал, что на ПКП было 200 шаров и их нормально хватало, до перезарядки. Только 2 механы бывают разные, от 15 до 150 шаров, как их проконтролируешь?

0

130

Sclif написал(а):

Romm, к сожалению, ограничение по шарам реально не работает. Люди разные, кто-то соблюдает, кому то наплевать. А проверить или поймать такого за руку нереально. За каждым таким снайпером орга не приставишь.

Ограничение в 1-2 механы  или 100 шаров достаточно просто отслеживаеться игроками которые лежат против такого снайпера. Если он начинает пулеметить без перерывов на сбегать к зарядному ящику... Но это если зарядка не везде. Если везде то чаще всего и на носимый БК нет ограничений никому - значит так это видеться оргам.

0

131

Dewshman написал(а):

Sclif написал(а):Romm, к сожалению, ограничение по шарам реально не работает. Люди разные, кто-то соблюдает, кому то наплевать. А проверить или поймать такого за руку нереально. За каждым таким снайпером орга не приставишь.Ограничение в 1-2 механы  или 100 шаров достаточно просто отслеживаеться игроками которые лежат против такого снайпера. Если он начинает пулеметить без перерывов на сбегать к зарядному ящику... Но это если зарядка не везде. Если везде то чаще всего и на носимый БК нет ограничений никому - значит так это видеться оргам.
            Подпись автораВ страйкбол ты можешь не играть, но человеком быть обязан

Да даже если зарядка везде, можно поймать момент перезарядки, если конечно не сидеть и не ждать пока у него вообще все взятые с собой шары не закончатся.
И шары россыпью это как? Это шары на всю игру или до перезарядки? если до перезарядки то где хранить остальные?

0

132

с шарами утопия.
единственное что можно сделать с шарами - это ролевуха плана "мародер" и зелёные(красные, желтые,чёрные) шары от оргов, цвет которых неизвестен до игры (либо вообще сам факт отличия шаров по цвету держится в секрете, что более предпочтительно).

лично видел - заряжаются где хотят. тока слышно из-за бугра, как лоадеры чикают. на играх с "ящиками с боеприпасами" и дозарядкой в мертвяке.

0

133

Это действительно балаган. Разрешить отсечку на 173? Схуяли? С какой стати? Изза жалоб на несознанку? Это нытье вечно. Сколько будет существовать страйк, столько будут существовать и жалобы. И ладно если бы жаловались действительно снайперы. Киба, ты не снайпер, ты игрок с моделью снайперской винтовки в руках. Модель, которая если я не ошибаюсь являяется самозарядной и обладает изрядным выхлопом. Если для того,чтобы попадать тебе этого мало, то это твои и только твои проблемы. И не нужно жаловаться на не сознанку, "если противник не ушел, значит ты не попал."(с)

0

134

Kiba написал(а):

Да даже если зарядка везде, можно поймать момент перезарядки, если конечно не сидеть и не ждать пока у него вообще все взятые с собой шары не закончатся.
И шары россыпью это как? Это шары на всю игру или до перезарядки? если до перезарядки то где хранить остальные?

Да успокойся уже и купи себе пулемёт!))))))))) На этом много тем на этом форуме отпадут за ненадобностью!)))) Не устраивает выхлоп твоей винтовки против  тюнингованного пулемёта !?))) Ну так замени тактическими навыками ;)))) Подберись поближе  и всади шарик в мягкое место!)))))  :D

0

135

считаю полуавтомат для снайпинга итак чит, а по 3 вообще переносной тяжелый пулемет, шары никто контролировать не будет, бункера с подкруткой и то вон проходят, а шарики кто считать будет?

0

136

оффтоп про "бункера с подкруткой"

ЧЕХ написал(а):

считаю полуавтомат для снайпинга итак чит, а по 3 вообще переносной тяжелый пулемет, шары никто контролировать не будет, бункера с подкруткой и то вон проходят, а шарики кто считать будет?

камень в наш огород ?

в правилах нигде нет. на словах знаю, что на рпк разрешён бункер. подчёркиваю - бункер. про то что рпк - это обязательно бубен, сошки, и , извиняюсь "кирпичи в разгрузке" :) , узнаю только вот в процессе обсуждений.

0

137

draco написал(а):

Это действительно балаган. Разрешить отсечку на 173? Схуяли? С какой стати?

Вообще то это попытки купивших систему PTW в какойто там комплектации, когда вместо полного авто есть только одиночка и очереди по три. И разрешение отсечки по три это легалайз ставить на такую систему 150 цилиндр. Для всех остальных сделать реально работающую отсечку в три выстрела еще тот геморой.

0

138

Shift написал(а):

А про то что снайпер - это просто косплеер, ему не надо стрелять, а надо наслаждаться процессом валяния в грязи и ползания - это вообще круто сказано. Можно тогда просто бегать с палкой, утяжеленной свинцом прицеливаться в воображаемых врагов и говорить "пыщь-пыщь"

Я не очень разрушу твой внутренний мир, если скажу, что мы тут все немношко косплееры?

Почему диалог ведется с позиции, что снайпер и пулеметчик, наблюдающие друг друга - вступая в дуэль должны заранее знать, что снайпер рулит и нагибает?

И да, 3 патрона это очередь. Живите с этим
http://www.new-cccp.ru/warb/1261.jpg

Отредактировано Alex 65 rus (15.04.2015 13:50:15)

0

139

В срайке снайпером может быть любой, ибо основная его задача - 100%-е поражение цели, и неважно из чего он стреляет. Вот я удачно на благотворительной игре из МП5 попадал в бойца метров на 30 в развилку дерева. Суть не в том, из чего выстрел, а в том, что выстрел достиг цели, а цель в костюме апельсина побрела в мертвяк...
Ну а выбор типа привода или амплуа бойца не всегда влияет на меткость или умения оставаться незамеченным после первого попадания на дистанции от 40 до 70 метров.
Исходя из своих возможностей и потребностей каждый сам решает с чем гонять, проведя максимальные исследования всех имеемых и возникаемых ++ и --.
Прежде всего, все должно по всеобщему признанию находиться в рамках закона, здравого смысла и безопасности.
Как-то так...

0

140

Закройте тему. У нас тут только один кто выступает ЗА.
Очевидно, что вопрос не стоит обсуждения и тем более вынесения на собрание СКК.

0

141

ChigiS написал(а):

Закройте тему. У нас тут только один кто выступает ЗА.

Почему же, уже трое.

0

142

Shift написал(а):

Почему же, уже трое.

3 против 300? И кто кроме Кибы выступает за автоматический огонь на снайперках?

0

143

Не за автомат. За отсечку на три выстрела.

0

144

Kiba написал(а):

Да оно так и получается. Я писал, что на ПКП было 200 шаров и их нормально хватало, до перезарядки. Только 2 механы бывают разные, от 15 до 150 шаров, как их проконтролируешь?

2 механы, потому что 1 вдруг сломается, ну и проконтролировать емкость редких снайперов можно на замере. Можно ограничить и емкость самих механ. Вообще я против отсечки полюбому и пишу просто дать понять, что свои 100 ты отстреляешь не сильно напрягшись, сделав всего 33 движения указательным пальцем, а владелец спринга взведя свой арбалет 33 раза, настрелялся уже почти на весь день! Вот они реальные снайпера, четко выбирающие, когда потратить свой выстрел, еще и рескуя запалиться при движении рукой на перезарядке. А полуавтоматчик, это почти читер.

0

145

Shift написал(а):

Не за автомат. За отсечку на три выстрела.

В чём принципиальная разница?
Аргументация из серии "не уходят" - не аргументация. И от 3-х не уйдут, если не попал.
Почему 3? А не 5? Не 10? Или почему бы через полгода не потребовать 10, если 3 уже разок прокатило?

0

146

ChigiS написал(а):

Shift написал(а):Не за автомат. За отсечку на три выстрела.В чём принципиальная разница? Аргументация из серии "не уходят" - не аргументация. И от 3-х не уйдут, если не попал.Почему 3? А не 5? Не 10? Или почему бы через полгода не потребовать 10, если 3 уже разок прокатило?
            Подпись автораКогда идея приходит в голову - важно, чтобы она нашла мозг.

Возможность поразить цель за одно нажатие увеличится. 3 шара - отсечка в электронном ключе больше это уже пулемет.

0

147

Kiba написал(а):

3 шара - отсечка в электронном ключе больше это уже пулемет.

Ну так купи пулемёт. Поставь оптику и поливай как хочешь, в чём проблема?
"Бедный пингвин, его слишком сильно натянули на глобус."

0

148

Romm написал(а):

А полуавтоматчик, это почти читер

Ну может мы еще к мушкетам вернемся и будем пыж забивать в ствол? Самозарядные и полуавтоматические СВ - это норма сегодняшнего дня, просто проблема в том, что в страйкболе такой гир стоит дорого и многие предпочитают спринг.

Толково было бы дать снайперу возможность отсечка на 3 выстрели и разрешение на использование механ до 30 шаров.

0

149

Shift написал(а):

Самозарядные и полуавтоматические СВ

Нет ли здесь проблемы терминологии? Самозарядные и ПА - это, по факту одно и то же. А отсечка очереди до Х выстрелов - не убирает самого понятия очередь.

0

150

ChigiS написал(а):

Kiba написал(а):3 шара - отсечка в электронном ключе больше это уже пулемет.Ну так купи пулемёт. Поставь оптику и поливай как хочешь, в чём проблема?"Бедный пингвин, его слишком сильно натянули на глобус."
            Подпись автораКогда идея приходит в голову - важно, чтобы она нашла мозг.

Вот. Вот чего я не хочу, что бы все перешли на пулеметы! Останутся бегать с болтовками, те у кого не хватает денег на пулик.

Alex 65 rus написал(а):

Shift написал(а):Самозарядные и полуавтоматические СВНет ли здесь проблемы терминологии? Самозарядные и ПА - это, по факту одно и то же. А отсечка очереди до Х выстрелов - не убирает самого понятия очередь.
            Подпись автораЕсть вещи посильнее Фауст Гете, к примеру взять ручные пулемёты(с)
            Опиздюлить надо кого-нибудь в любом случае. Мы же серьезная организация!!!)))(с) Sewa422

Законом не запрещено.

0


Вы здесь » Совет Командиров Калининграда » Публичные обсуждения » Снайперские винтовки