Надо бы исключить хождение Зеленых в это время мимо ориентира колонка.
Зеленые должны пройти ориентир Логваино, если кто еще не успел туда добраться.

Отлично! А координаты конца маршрута синих?
>>Helge<< а синие на фоне колонки будут незаметны.    Я правильно понял твой комент?

Несколько вопросов.

1. В чем элемент неожиданности (неопределенности) для зеленых? ТОЧКА конца маршрута для синих определена зелеными?
   
2. ТОЧКА конца маршрута - некий флаг до которого надо дотронуться?

3.ТОЧКА конца маршрута простреливается пулемётами?

4. Кто будет контролировать точку конца маршрута по времени прихода синих? (человек с пулемётом )???

5. Для чего -
       - Время входа в лес определяется синими;
       - Маршруты движения определяется синими (произвольно);
  если конечная точка маршрута известна? Не лучше сделать наоборот? Знать сектор входа и время (1 час) (мальчик из деревни прибежал к партизанам и сказал: -"Немцы идут!!!"), а финишем считать пересечение круга на карте (от куда знать партизанам где немцы решили стать лагерем)?

6. Второй этап игры начинается не ранее 19-00 в связи с этим допускается ли что отряд(ы) синих стартуя 9-00 зарабатывает 20 очков (в 10-00) и начнут охотится на зелёных (как ягд-команды), расчищая путь основным силам синих, которые выдвинуться в 18-00 для организации лагеря? И что будет если они найдут базу зелёных в 10-15 и уничтожат ее?

7. Пожар возникший от подрыва растяжки — тушат убитые или кто ставил???

Хан, скажи пожалуйста, все таки как организатор:
1. Действия синих должны быть предопределены?
2. Для чего дается зазор по времени и достаточно широкий сектор входа в лес (это хорошо и понятно, можно даже уменьшить оба диапазона, что бы наблюдатели зеленых имели больше шансов обнаружить начало боевых действий синими), если финиш – конкретная ТОЧКА известная зеленым?
Ведь как я понял, смысл игры – отследить и нанести максимальный вред синим в движении? Или необходимо прийти и заштурмовать конкретную точку? Это совершенно разные варианты действия.
Ранее игра представлялась как некий поединок тактической мысли между синими и зелеными, одним пройти с минимальными потерями для себя и максимальными для противника (синие) по относительно незнакомой местности, для других – не допустить этого (зеленые). Тогда здесь имеет смысл со стороны синих засылка в лес своих разведывательно-диверсионных групп для расчистки пути основным силам, устранение, как раз, пулеметчиков на пути движения основных сил, достижение финишного сектора (если вход в лес треугольник, то финиш – радиус в котором расположиться лагерь), выбор места под лагерь с учетом оборонопригодности (ведь местность для синих неизвестна). Есть масса интересных вариантов.
Или планируется как у Гены, нет, мы охотники а вы дичь, будьте добры выйти откуда скажут, по лесу не разбредаться, идти кучно, придите куда мы вам скажем, нам ведь пострелять хочется.
В чем милсим??? Разве так бывает на войне? Да, конечно, партизанам должно быть известно примерное место и время входа противника в лес, на то и разведка. А дальше – туман войны, действия и управление войсками в режиме реального времени, быстрое реагирование на изменение обстановки обоими сторонами. Я понял что игра задумывалась для этого?
Этапы игры:
1. Совершить марш по незнакомой местности, при противодействии противника, выйти в заданный сектор и построить лагерь. Использовать ВСЕ (а не те, что для нас придумает команда «штурм») методы для снижения своих потерь и нанесения потерь противнику.
2. Организовать блокпосты и оборону лагеря. Отбить штурм лагеря.
3. Найти и уничтожить лагерь противника.

При чем тут конкретная ТОЧКА, которая понятно и будет обороняться, а весь марш чисто для прогулки и что бы зеленым было интересно отстреливать боковые и передовые заслоны синих, так как против них, как раз они будут сильнее.
Проясни пожалуйста. Спасибо.

Хан, спасибо, вполне исчерпывающе. Засады и контрзасадные действия это самое интересное для обеих сторон. Спрашивали именно о неком радиусе вокруг точки финиша 200-300-500 метров по GPS, сколько скажите, лишь бы эта точка тупо не простреливалась сплошным огнем, ибо это уже линия манергейма. Так как тогда нет смысла во всех тактических изысках со стороны синих. А насчет встретиться… Так ведь и синим интересно встретиться, правда? Но ведь не перестрелки определяют смысл 1 этапа? В любом случае, есть 2 этап, где без перестрелок не обойтись! Еще раз спасибо. А то как то очень устаешь от искусственных ограничений в сценарии, туда не ходи, сюда не ходи, тут вы на нас напали, а должно было быть наоборот…
Пока писал, ты и мне ответил. Прости, если еще раз повторился.

Мое мнение что полигон по рельефу давольно интересный И скучно не будет ни нам, ни зеленым.. И нарваться на пулемет это сложно в той местности ...

Хан, тоже для подумать:
1. А главная колонна – это сколько?
2. А если не будет главной колонны? Задумка если будет такая?
3. Может быть финиш – разбитый лагерь синих? Тогда нужен сигнал для зеленых о завершении 1 этапа и начале 2-го.
Лучше задать сейчас все вопросы и подумать над ответами, что бы не было потом додумок и уточнений на ходу, разночтений и обид. Про вопросы к инициативной группе – горячо поддерживаю, а то команда «штурм» авторитетно отвечает на все вопросы подряд и нифига не понятно – это официальное условие, или частное мнение!

Хан, вот это к примеру

3. пройти к указанной конечной точке, не выходя за пределы леса, любым маршрутом от точки "К" не менее чем группой из 5 человек
за 1 час +20 очков

означает что это разведгруппа вышедшая в сектор финиша, скажем с целью разведки местности и предупреждения нападения на основные силы? Или имеются ввиду обломки и остатки «основной» колонны?
Дальше:
5. после получения от организаторов примерного расположения базы Зеленых (через час после установки лагеря но не ранее 19-00) обнаружить её +5 очков
и провести на неё результативную атаку (захват укрепленного "строения") +10 очков.

А если разведгруппа найдет слабо охраняемую на этот момент базу зеленых (ведь основные их силы – на перехвате) гораздо раньше этого времени? Бонусы не получит? Почему? А может стоит ввести некую вилку в сценарий на этот случай?
Еще увидел твой ответ, конечно, на то вы и организаторы, должны быть определенные условия, колонна так колонна, только в заглавном сообщении стоит – хоть по одному пробирайтесь! Посмотри сам. Пожалуйста взгляни на сценарий глазами обеих сторон, подумай, как бы ты сделал на месте синих? Действительно лучше задавать вопросы и думать над ответами заранее…