Тролль, вообще то я наоборот, считаю должно быть ограничение по количеству носимых шаров, а не по бункерам с механами, но это мое личное мнение, естественно согласен и на другие варианты. Ты сам себе противоречишь. То грамотные действия, то огневой вал тебе подавай. Понятно лучше все катюшами обстрелять, потом напалмом и вперед. Тропа в тот раз была классической тактической игрой. Хотелось бы тактического поединка и в этот раз. А тупо нарваться на засаду и через неё пробиться – сценарий для воскресных пострелушек, для этого можно специально в этот лес приехать, проложить маршрут, прорваться, вечером уехать, этап лагерь вообще нафиг не нужен, или при желании – штурм/оборона замутить перед отъездом, как раз на мясо, ночевать вообще не надо. Тропа, как мне кажется – про другое.

Ромм сказал:
Ты сам себе противоречишь. То грамотные действия, то огневой вал тебе подавай. Понятно лучше все катюшами обстрелять, потом напалмом и вперед. Тропа в тот раз была классической тактической игрой. Хотелось бы тактического поединка и в этот раз. А тупо нарваться на засаду и через неё пробиться – сценарий для воскресных пострелушек, для этого можно специально в этот лес приехать, проложить маршрут, прорваться, вечером уехать, этап лагерь вообще нафиг не нужен, или при желании – штурм/оборона замутить перед отъездом, как раз на мясо, ночевать вообще не надо. Тропа, как мне кажется – про другое.

Вот именно ты меня и не пинимаешь)))))  фишка игры это И грамотные дейсвия И шквал огня.....в этом вся и соль.............Почитай мои высказывания повнимательней, я тоже против ВСТРЕЧНОГО БОЯ, и однозначно за тактически-поисковые-маневры..............ну раз уж встретились.то будьте добры к барьеру по полной!!!!! Хотя орги грят что встреча практически не реальна!!!! так вот если она произойдет основными силама, ИХМО это должен быть бой, а не выход бойцов из игры, потому как патроны усе растреляны))))))
Ромм ты тактик больше чем штурмовик, но игра всегда делится на два этапа тактика, стротегия и боестолкновение (если оно произошло)....
Чесно говоря у меня не было порыва встретится с зелеными на первой тропе, и имдя в колонне  мысли были только об одном, как пройти до базы без боя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну а если боя не избежать уж пусть он будет благодарностью обоим сторонам))))

troll
Так, ещё раз, рассмотрим ситуацию встречи колонны с засадой. Что имеют бойцы непосредственно под рукой, развёртываясь для отражения атаки?
В общем случае - максимум десять снаряжённых магазинов у автоматчиков (300 патронов), и один короб с лентой в 200 патронов у пулемётчика, если не вру. Так?
При этом, зная, что маршрут короткий и в конце ждёт огромный схрон с боеприпасами, а силы противника малы и разрознены, командир, скорей всего, не даст бойцам перегружаться боеприпасами и в ранцах в пачках ничего ни у кого не будет.
Так что всё логично.
PS И душман про то же.

Dewshman
Если зелёные захватывают блокпост - они доснаряжаются там.

На этапе лагерей либо обеим сторонам мобильные зарядные ящики (в ограниченом количестве) либо только один стационар у флагов.

Есть предложение.

Место под лагерь синих обозначеться не точными координатами, а какой либо обширной областью в идеале  линия отрезающая часть карты (граница конго и уганды к примеру, разбиваться можно в конго где угодно). После выбора места стоянки Командир Синих извещает командира Зеленых о завершение одно этапа и начале второго. Примерные координаты лагерей будут взаимо выданы друг-друг часа через 2-3 после этого.

Эти 2-3 часа выйгрыш синих по времени на разбивку лагеря, если они успешно отсекли разведку зеленых на марше.

Троль ты что последнюю фразу не дочитал - у них будут эти пара часов если они смогут отсечь разведку на этапе марша.Если не смогут будут копать под обстрелом.

Просто на последней приватке когда нам надобыло незаметной выйти в точку, координаты которой были известны противнику. Противник и обложил эту точку. Чего ему бегать по всему лесу нас искать. Мы и сами к нему измотанные дорогой и грузом выйдем. Там конешно ситуация еще хуже была нас было намного меньше чем этих ловителей. Причем в личных переговорах после игры с представителем этой команды они так и не признали что действовали не совсем в духе файрплей. Хотя про выданым им предписаниям они конешно ничего не нарушили.

Но и тут скажем пару-тройку квадратов по периметру оцепить цепью бойцов метрах в 30-50 друг от друга как нефиг делать. синие придут измотаные постояными маневрами прямо к отдохнувшим бойцам. А стянуть цепь в кучку и обстреливать колону потом как нефиг делать. Так что давайте знать не конечную точку а главное направление движения противника.

И если на первой вирунге так не сделали то это говорит только об антуражности и честности командования Зеленых.

Отредактировано Dewshman (25.03.2009 19:07:15)

Я предлагаю такой вариант (объединяю то, что сказал раньше).
1. Никаких мобильных зарядных ящиков ни у кого, только то что в магазинах.
2. На всех этапах зарядка только у стационарной точки зарядки – в пределах вытянутой руки от флага (щита, транспаранта – малозаметного, но обозначающего это место точно.) и мертвяке.
3. У синих – база, 2 блокпоста, мертвяк.
4. У зеленых – база, 2 схрона, мертвяк.
Схроны зеленых не могут быть перемещены, устанавливаются заранее, в точках которые они себе определят – задача их командования – решить для себя как выгоднее установить эти схроны, что бы организовать треугольник зарядки при выполнении задач обоих этапов, когда это будет важнее – при перехвате или штурме (если зона базы синих будет как на 1 тропе обозначена 500 метровым кругом, зеленым не трудно будет предположить места разворачивания базы и заложить схроны так, что бы контролировать их все).
Не иметь зарядки на блокпосту – это бред! Маленький окоп на 5-6 человек с круговой обороной, простреливаемый со всех сторон! Блокпосты – выносные точки не только охраны базы, но и боепитания сил синих, штурмующих базу зеленых – помните в штурм придется играть взаимно! Задача командования синих – правильно расположить блоки, что бы они имели поддержку базы и могли удачно выполнять функцию снабжения.
При захвате блокпоста или схрона есть 2 варианта, на усмотрение оргов6
1. Их нельзя уничтожить – они имеют функцию перезарядки всегда вне зависимости от того, кто их удерживает.
2. Они уничтожаются при захвате и не восстанавливаются больше (типа, боеприпасы не подходят, брезгуют, последний защитник зажег бикфордов шнур). Тогда флаг над блоком поднимается только после его полной установки – флаг подняли, все блок готов, там можно заряжаться.
У синих – слабое место – нет точек зарядки на этапе марш вообще.
У зеленых – неправильно расположили схроны или их захватили – будут бегать на базу.

Отредактировано Romm (26.03.2009 08:53:02)

Душман, ну да, нормально как вариант. Правда по индейски и забив на этап перехвата полностью, чего не будет. В принципе, на первой так и было – атака отчаяния сразу после нашего прибытия, тогда синие понесли самые тяжелые потери, но ничего отбились. Кроме того это будет большим стимулом поднять флаг базы быстрее, так как синим может начать действовать пункт боепитания, а тогда, помню, уничтожить базу было можно только после подъема флага, до этого – хоть всех перебей база считалась не уничтоженной, так как её нет.

Бесспорно, можно загубить самую лучшую идею. Для этого и надо подумать, как стимулировать игроков. На той тропе так не было, хотя то же было понятно, что количество путей подхода конечно, думаю не будет и на этой. Все будет зависеть от командования зеленых и синих, люди готовы подчинятся, лишь бы кто то давал задачи и не пускал дело на самотек. А что ты, кстати, предлагаешь то?

В принципе, так и есть, считай чуть-чуть больше круг, да, я то же за границу Конго с Угандой.
Такой круг в тот раз аргументировался тем, что если синие проскочат незаметно, их вообще фиг найдешь.

Отредактировано Romm (26.03.2009 10:21:49)

С точки зрения Душмана по тактике зеленых он прав. Я бы еще добавил "Ранних дозорных" которые должны были бы выявить коллону на входе в лес и постоянно их обстреливать (вдруг все же прокатит предлажние Ромма по ограничению патронов). Зная радиус и направление, можно делать дугу в пол длины окружности с вероятностью под 70% что коллона упрется в нее. Точка синим скорей всего будет дана в районе мандаса или других высот..............короче если голова у командира зеленых хорошо варит борщ, перед высотками можно поставить пару засад с пулеметиками на выявленному пути движения............и в итоге синие придут к точке с 20% убитых, 20-30% без патронов 30% будут отбиваться от засевших на хвост зеленых.......а копать акопы будут ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЗЕМЛЕКОПА)))))
И тут вывод..................однозначно успех и интерес игры связан с успешным прохождением коллоны этапа марш!!! И тут вопрос не в ограниченности патронов, а в тактике и маневре!!!
Но если опять же зеленые пойдут по пути определенным Душманом (что игрой не запрещается) синие должны иметь возможность прорыва.........ИХМО...вывод: без ограничения боезапаса на этапе марш!!!!!

Отредактировано troll (26.03.2009 11:29:50)

Вывод не правильный. Неограниченый боезапас сильно игру не выправит.
Если эту игру не позиционируют как тренировку по преодалению засад противника, стоит выправить баланс. И мотивировать както и синих и зеленых на активные действия в первом этапе.

А чем, простите, утомлены синие? Если их по маршруту никто не беспокоил вообще?
И откуда сорок зелёных, если они у тебя по какой-то там дуге растянуты? ты уверен, что они сбегутся мгновенно? не утомившись (бугага)?