сразу критика

-решение конфликтных ситуаций между командами в индивидуальном порядке (без общего сборища)
сие как бы само собой разумеется, не нужно выписывать

-решение конфликтных ситуаций на играх СКК между игроками
невозможно и не нужно:
1. председатель с заместителями может быть в районе шлагбаума, конфликт случился у ангмара - телепаться ему в гилли через весь лес, долго и скорее всего
2. вообще иерархия решения таких вопросов уже описана - сначала разбираются командиры.

-решение по расписанию игр на сезон (кто и в каком порядке)
-все переносы игр только через председателя
Это вотчина оргов, если орги не справляются с исполнением сроков, то это исключительно вопрос их репутации и финансовых потерь. Выкручивавть руки нельзя, я считаю.

-принятие окончательно решения в спорных ситуациях между командами и игроками
То есть, исполнение функций третейского судьи во внутрикомандных делах? Что-то не то. Это вообще внутреннее дело команды. Председатель, максимум, может и должен помочь найти общий язык, пообщаться без драки и так дал

Да, речь о том, чтоб сделать должность выборной.

А можно я буду креативным директором? Или пресс атташе? Перкуно, шерифом будешь? Батю предлагаю в министры по связям с общественностью! У него связей много, будет еще больше... Duce в арт директора, опыта у него хоть отнимай! Дюшмана в ОСБ, с его вкрадчивостью в букву закона, самое то. Так... кто у нас будет министром финансов? Рики коммерческий директор . Думаю этого никто оспаривать не будет! Хмм... раз я пресс атташе, значит Хан, Хельге и Грей креативный отдел, кто из них директор, а кто замы сами выберут думаю... @lex главный государственный секретарь. Календарь все равно он ведет. Так... какие там у нас еще министерские пакеты остались???

Отредактировано dympopov (10.08.2010 21:58:12)

ИМХО на последнее собрание пришло не много народу что бы не попасть в председатели. Т.е. с кандидатурами будет достаточный напряжеметр, примерно так же как и с оргами щас.

З.Ы. Никто из коммунистов первого призыва не думал, что техническая должность секретаря неожиданно выльеться в роль первого лица государства с диктаторскими замашками.

Нужно разъяснить роль председателя - это вот в самую дырочку. Ровно как и роль команд в жизни СКК. Работать должны все команды, вопросы значит нужно выделять для проработки и раздавать командам, и контролировать. Кто-то игры делает, кто-то правила-регламент "упрощает", но работать по идее должны все команды. А Председатель все это рулит. Кроме того председательствующая команда должна взять на себя максимум работы по вопросам, ИМХО. И председателем не только командир может быть. От нашей команды был Максиматор, а командир - Гидра. Так что как команда порешает в каждом конкретном случае так и будет. Правда вон у Штурма патриархат и жесткий кулак, там не повыбираешь)))))))))

Смотрим, что написано про председателя. Основное вот:

По третьей статье регламента в общем понятно.
Из первой следует, что Председатель руководит и организует деятельность СКК, целью которой является:

Для меня из этого очевидно следует, что Председатель
- организует согласование интересов команд – членов СКК. Например: команда А поругалась с командой Б не пойми из-за чего и они неспособны хладнокровно вести диалог, Председатель оказывает в этом помощь
- организует поддержание единого понимания писаных и неписаных правил поведения среди членов страйкбольного сообщества. В том числе и разъяснение пунктов регламента и правил, в том числе инициация переформулировки статей документов, для чистоты и понятности формулировок.
- руководит организацией подготовки и проведения межкомандных страйкбольных игр. Держит руку на пульсе. Поддерживает связь с оргами. Следит за нормальным информированием участников обо всех изменениях и т.п.

и т.п.

Это хорошо, что все это написано, вопрос тогда почему среди даже командиров команд, которые, получается, фактически все эти правила принимают, сами не могут прийти к единому мнение, что есть председатель СКК и что ему с этим делать? Это может значить, что:

1. Регламент и правила на столько запутаны, что даже те, кто их принимают их уже не способны понять
2. Даже те, кто их принимают, их не знают
3. Изменения на столько тяжело отслеживать, что даже командирам это не под силу
4. ...

Оговорюсь, что не обязательно "и 1, и 2, и 3, и ...", возможно "или"

Это все хорошо, но как быть с:

Я понимаю, что доказать последнюю цитату невозможно, можно только высказываться на уровне ИМХО, хотя почему если на выборах не пришло определенное количество представителей команд, выборы таки состоялись? По идее, если нет явки большинства, а еще лучше определенного количества голосов, то выборы переносятся! И что бы не затягивать, переносить на недели или две, а не на месяц. И вот если опять не явка, тогда явно будет видно, что "на последнее собрание пришло не много народу что бы не попасть в председатели" и уже без всяких ИМХО.

И вот тогда уже нужно думать, либо менять выборную систему, например менять текущего председателя только по необходимости, а не в обязательном порядке, либо как то привлекать и игроков, а не только командиров.

Что бы небыло злых мыслей "ааа, себя хочет пропихнуть", сразу скажу, что нет! Но просто я вижу и знаю может и не много, но достаточно прилично игроков, которые активно участвуют в жизни СКК и им явно не безразлично, что и как происходит. Так почему они за бортом? Почему жалуясь на не явку, мы игнорируем тех, кто готов прилежно исполнять обязанности?

Плюс ко всему, один раз побывав на собрании, увидел одну вещь, в председателе не хватает именно организационной составляющей. Например в плане тех же вопросов на что купить тетрадь, а где собираться? Пришел на собрание, сказал нужно столько денег собрать, на то и то. Собрал, купил, чек предъявил или расписку даже. Все. Что вы не соберете раз в месяц с команды 100, ну 200 рублей?

))))