ога, вот человек только к сезону взял себе рпк с бубном, аккумом и прицелом. думал наверное долго. а ак продал, механы поменял, либо раздал.

ща я ему "серж, тут такое дело, теперь нельзя бубен на рпк собирай ка механы обратно, и выхлоп такой же, ну ... как бы тебе объяснить...мм.. ты просто взял себе штуку в полтора раза тяжелее" ))

Насчёт демонстрации ообразца на собрании, чтоб решали, пулемёт или нет - хреновато. Потому что собрать образец стоит денег, а то и немалых, а потом "пулемётность образца не доказана" и лютый срач

Если хотите, я могу выкатить характерные признаки почти каждого образца "недопулемёта" достигнув которых можно претендовать или на пулемётный тюнинг или на бункер. Чтобы потом не было мучительно больно.

Отредактировано Ель (13.04.2015 21:27:02)

Душман!! Тока не покидай форум, скажи какой у тя абонентский на нэт, я оплачу))! Уверен дешевле будет, чем заново на те же грабли наступать!! Докажи им, что правила 2009 очень лояльны и хороши!!
100 выстрелов для снайпера, до пункта питания это мало Киба??!! У тя желание с винтовки роту положить или из 20 шаров в цель у тебя одил кладется??!!
Душман все расписал грамотно и аргументировано! Я против яйцовых, проще таким девайсам дать 150 и механ побольше!
Вот ща мы делаем РДГ болка, но нет даже мысли всех перевести на яйца м16 или АК, есть пулемет, есть снайперка, остальное умение и навыки использоаваня

AUG HBAR - конструктивно схож с AUG


Длинный ствол с неотделяемой сошкой, оканчивающийся ДТК Допускается штатное прицельное приспособление или оптический прицел на посадочной платформе с планкой Вивера и установленной рукоятью для переноски.

L86A1 - конструктивно схож с SA80 (L85)

Длинный ствол. Независимая шина с сошкой. Рукоять удержания оружия "по-пулемётному" в задней части ствольной коробки. Тыльник приклада снабжен скобой.

HK MG36 - конструктивно схожа с HK G36

Длинный ствол, Цевье с 6 прорезями вентиляции. Ручка переноски снабжена спаркой оптического прицела и коллиматорного прицела установленного армейского образца.

HK11 - конструктивно схож с HK G3

Усиленный корпус дополнительной сваркой. "Пулеметный" приклад. Корпус и защитный кожух ствола составляют одно целое. Ствол усиленный, сменный с характерным рычагом.

Colt LMG|LSW - конструктивно схож с Colt M16A2

Характерный ствол с неотъемной сошкой. Чаще всего встречается с характерным усиленным цевьем и рукояткой для переноски выполненной одним узлом с рукояткой переноса огня.
HK M27 IAR - конструктивно схож с HK 416

Усиленный удлиненный ствол. Характерная фурнитура. Характерное увеличенное RIS Цевье. Для КМП США характерные накладки для RIS производства Manta

FN HAMR - конструктивно схож с FN SCAR

Усиленный ствол. Усиленный газовый блок. Характерный корпус - вынесенная наружу тяга температурной пружины переключателя в режим открытого затвора. Характерная накладка в качестве модульной части цевья в спарке со стволом.

РПК - конструктивно схож с АК

Удлиненный ствол. Характерная газовая камора. Усиленная ствольная коробка. Характерная фурнитура - цевье и приклад.

Я за основу брал текст действующих правил. Поэтому и появились снайперы, ибо ограничения по энергии шара описаны для всех сразу. Пардон, забываю, что новые пункты можно выделить красным, и там будет ясно, что изменения коснулись пулемётов.

А вот количество механ. Ну так получилось.
Я не против не ограничивать игрока в количестве магазинов - лишние магазины - не лишние, а в довесок имеют определенные габариты и массу, которые тоже можно считать нагрузкой. Я не говорю о том, что нормальный магазин стоит не меньше 350 рублей, и 10 механ превращаются в 3500 рублей и дороже... Что тоже является ограничением для новых людей, желающих играть с бункерами.

Так я в тему влез по причине того, что меня пугает обилие яйцовых при ограниченности команды в которой я состою на ЛСВ. Нам просто не положено, и ходить в атаку на позиции где могут просто залить белым лазером тоже как-то не хочется.

Поэтому я делаю упор именно на антуражное соответствие боевым прототипам и на ограничение количества игроков с ЛСВ. Полностью поддерживаю идею, что пулеметчик должен в какой-то мере пострадать. Или по массе зато без ограничений по шарам в коробе, или по количеству шаров в бункере (В ОДНОМ) или только в механах в угоду снижения массы.

Я говорил о страйкболе. То, что единственное отличие G36 и MG36 - утолщенный ствол (которого не видно под цевьем) я знаю. Просто как уже было неоднократно сказано, должен быть определенный стандарт внешнего вида.
Поэтому, если угодно, я и привел в пример именно черты общевойсковой винтовки G36, а не карабина G36K или коротышки G36C. Хочется пулемет - имей длинный дрын с относительно дорогим обвесом и высоким профилем, страдай от этого.

На мой взгляд "АКМ с бубном" = "G36K с яйцами". Поэтому я и предлагаю каждый аппарат классифицируемый как ЛМГ показывать на собрании. Можно сначала на форуме ветку открыть, из разряда: "ребята, смотрите, я нашел кит на AUG HBAR, если я его куплю, я смогу быть пулемётом?" Я уверен, что с введенной поправкой затруднений с определением что считать ЛМГ а что не считать возникать проблем не должно. Главное доказательство - фото/видео реального образца. Привёт Мартин в пример кучу фотографий где G36/MG36 есть, да еще и в том виде, в котором я его описал, так что ж ему, отказывать? Это пардон, как в анекдоте: "жопа есть, а слова нету".

Поправка на пункт 4 - идея хорошая, мне нравится. Только вот оправдается ли? Хотя, альтернатива ОДНОЙ ТЕМЫ с фотографиями гораздо лучше, чем плодащиеся сущности в виде отдельных МНОГИХ ТЕМ про хотелки каждого отдельного бойца или его командира.

Долго читал и все-таки решил высказаться.
Может для возврата в конструктивное русло стоит конкретизировать кто за что За и Против?
Например я. Считаю, что на зрелых играх автомат/штурмовая винтовка должна питаться только от механ. Иначе зачем нужна разгрузка? А не нужна разрузка, начитается дрище-страйк.
И гораздо бы проще стало, если бы Приложение к Правилам строго определяло, что считать пулеметом и как оно должно стрелять.

Например.
К ручным пулеметам относятся:
1) Реплика MG36 - длина ствола .... , наличие сошек и т.п. фото прилагается
Допускается использование с этим пулеметом магазинов механического типа в неограниченных количествах или одного бункерного типа C-Mag с автоматической подачей. Использование бункеров рожкового типа не допускается. Разрешенная максимальная дульная энергия для этого типа привода - 1,9 Дж (138 м/с при использовании шара весом 0,2 гр.)
2) Реплика РПК - длина ствола .... , наличие сошек и т.п. фото прилагается
Допускается использование с этим пулеметом магазинов механического типа в неограниченных количествах или одного бункерного типа (бубен) с автоматической подачей. Использование бункеров рожкового типа не допускается. Разрешенная максимальная дульная энергия для этого типа привода - 1,9 Дж (138 м/с при использовании шара весом 0,2 гр.)
....

К легким пулеметам относятся:
1) m249 в модификациях ....
Допускается использование с этим пулеметом магазинов механического типа в неограниченных количествах или одного бункерного типа (короб) с автоматической подачей. Использование бункеров виде коробочного магазина не допускается. Разрешенная максимальная дульная энергия для этого типа привода - 2,5 Дж (158 м/с при использовании шара весом 0,2 гр.)
.......

Это и имел ввиду. Один эл. бункер + механы.

все перемешал.....

1. Убрать вообще понятие :"ручной пулемет" = "обычный привод" (механы и 138мс)
2. Всем LMG & LSW 156 и механы
3. Ввести понятие LSW (G36\MG36, РПК и тд.) - 138 и бубны

Отредактировано Martin (14.04.2015 14:46:34)

"1. Убрать вообще понятие :"ручной пулемет" = "обычный привод" (механы и 138мс)"

лично мне нравится этот вариант больше всего что бы не плодить сущностей

формально:
утолщенный ствол в реальной модели.

вроде тока это основное отличие и есть. сошки, ручки, магазы увеличенной емкости можно и на обычный автомат поставить. патрон жеж один.
может возникнуть вопрос про 249. но там лента+сменный ствол (если не ошибаюсь) ! - поэтому смело в легкие пулеметы.

я не сильно спец в оружии, но, пмсм, так.

вот тут и снайпера кстате сразу станут довольны
хотя 150 на пулеметах с ленточным питанием я считаю оправданным

Отредактировано ЧЕХ (14.04.2015 16:29:58)