Мне кажется если "пленный" имеет место у нас быть, то он должен представлять стратегический интерес для пленивших и "страх" попасть в плен. Действительно большая часть рядовых бойцов не способна дать полезную информацию, потому что реально не знает где что и куда, ну или если знает элементарно наврёт дабы не подставлять своих. Чтобы появился интерес брать "пленных" и не попадаться в плен, это если в случае пленения "пленный" доставляется к командиру стороны называет свой ник сторону и имя командира, после чего командир пленивших связывается с командиром пленённого и уже назвав ник игрока получает какую то реально полезную информацию...может не очень милсимно но смысл какой то появляется, а так пока по нашим правилам проще пристрелить.

Все ИМХО. Если есть желание, или по духу игры нужно - пусть орги добавляют что там и как. Там еще начнем полюбому ранения приплетать, что бы это пленение сделать как-то полегче, самострел естественно запретим что б была возможность раненого захватить ну и все такое. Мне кажется все это надумано. 3 вопроса простых или 1 развернутый - пусть пленивший крутится. Проще договориться что считать простым ответом на простой вопрос. Ну и конечно вопрос надо уметь задать. Как правильно написал Перкуно: Где ваша база - В лесу))))))))

А ты записывай свое общение с допросником на видеокамеру или диктофон, а потом предоставляй как свидетельство, что ответил на вопрос честно и развернуто ))) А что, сейчас же даже разговоры с ГИБДД можно писать, почему нет?

Кто не понял, я прикалываюсь.

По поводу же почему пленный должен отвечать, то замечу, что если идти дорогой "он не обязан отвечать", то либо тогда вообще в пленных смысла нет, либо надо вводить пытки, что, понятно, маразм. Так что я за "должен отвечать".

А вот по поводу честно, я бы поспорил. Я бы лучше дал возможность врать, но, допрос может идти 30 минут. Т.е. в течении 30 минут пленный должен отвечать на любые вопросы. Вот тогда будет интересно! Сидишь и пол часа пытаешься выжать информацию, пытаясь выяснить правду. Ну гораздо интересней, хотя и дольше

А вообще вопрос. Кто и когда брал пленных? Я что то ни разу не слышал. Добивали да, а так... единственный раз на Сталкере мы взяли Танкиста и Ко. А так на моей памяти помню только как народ добивал раненных не видя в них смысла. Поэтому мне кажется, что сейчас в плане раненных надо пленившим давать как можно больше бонусов, что бы начали это делать, а когда уже привыкнем, можно будет и гайки постепенно подвинчивать!

в классических правилах нет раненых. А там где на игры тянуться элементы милсима в виде раненых можно и особые правила по пленным писать.

в пленных действительно и в реальной жизни не очень много толку и их тоже добивают. ибо возиться с ними себе дороже. а то что для нормальной информации  по системе Да\нет нужен не один человек - так кто ж сказал что все и всегда быстро раскалываються, знают нужную информацию и не лгут?

парни

в общих правилах давай оставим , так пленный должен односложно ответить на три вопроса ( при это назвать команду )

например

куда двигалось твое подразделение?
на юго-запад
что там?
база?
покажи на карте?
не знаю(((  или вот.

все расстрелять

все остальное...там допросы, отвечать не отвечать, расстрелять не расстрелять.....это будет уже как правила отдельно взятой игры.

Косяки на милсимах вылазят.
Зеленая капля - 1. Данные об ящике с ракетой только у Олега и Фары. Если б  Штурм их взял в плен, а не убил то игра была б провалена практически в самом начале т.к. время на содержание не ограничевалось, а выяснить де\нетным способом место схрона нереально.

Я так думаю сначала чтоб разобраться с пленными, надо четко устаканить правила ранения!!
А то когда выгодно боец типа ранен, когда не выгодно сразу типа двухсотый............
1) Ранение это первое попадание очередью (2-3 шара) или только одним!!???? Так как игры проходят на пересеченной местности и в лесу, дистанции стрельбы не большие и огонь во многих случаях скрытный.........думаю вероятность попадания 2-3 шарами или одним где то 70%-30%.......то есть пара шаров приходит намного чаще!!
2) Любое попадание в голову ты труп однозначно???))
3) подрыв гранатой, тоже труп?)))

Иначе пленных не добыть..........потому как кто хочет так и считает)))

Может рассмотреть такой вариант: пленный обязан ответить развернуто на один вопрос и на два вопроса односложно??? Что бы у поймавших пленного была возможность выбрать приоритет темы для развернутого вопроса: о чем им важней СЕЙЧАС знать о месте дислокации противника или о возможных развед группах и их работе??